工信部近日發(fā)文公開征求對(duì)《鋰離子電池行業(yè)規(guī)范條件》的意見，擬對(duì)鋰離子電池生產(chǎn)實(shí)行準(zhǔn)入，嚴(yán)格控制新上單純擴(kuò)大產(chǎn)能、技術(shù)水平低的鋰離子電池行業(yè)項(xiàng)目，并通過規(guī)定企業(yè)電池年產(chǎn)能不低于1億瓦時(shí)等條件，以避免行業(yè)“散、小、亂”發(fā)展趨勢(shì)。

　　意見稿從產(chǎn)業(yè)布局和項(xiàng)目設(shè)立、生產(chǎn)規(guī)模和工藝技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量、資源綜合利用及環(huán)境保護(hù)、安全管理、衛(wèi)生和社會(huì)責(zé)任、監(jiān)督與管理等方面給予明確。同時(shí)提出，嚴(yán)格控制新上單純擴(kuò)大產(chǎn)能、技術(shù)水平低的鋰離子電池行業(yè)項(xiàng)目，新建和改擴(kuò)建項(xiàng)目，最低資本金比例為20%。

　　目前，鋰電池廣泛應(yīng)用于水力、火力、風(fēng)力和太陽能電站等儲(chǔ)能電源系統(tǒng)，郵電通訊的不間斷電源，以及電動(dòng)工具、電動(dòng)自行車、電動(dòng)摩托車、電動(dòng)汽車、軍事裝備、航空航天等多個(gè)領(lǐng)域。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，規(guī)范條件的發(fā)布將有利于鋰電池行業(yè)加快優(yōu)勝劣汰。

　　據(jù)悉，《條件》擬于2015年開始實(shí)施，管理的范圍適用于鋰離子電池行業(yè)上下游企業(yè)，包括正極材料、負(fù)極材料、隔膜、電解液、電池等企業(yè)，不符合要求的項(xiàng)目不得設(shè)立。

　　此外，為了規(guī)范行業(yè)發(fā)展，鋰電材料產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟也于近日成立，該聯(lián)盟將建立行業(yè)公共創(chuàng)新平臺(tái)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)化，并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的國際合作。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，由于鋰離子電池電芯主要由正極材料（活性物質(zhì)氧化鈷鋰）、隔膜、負(fù)極材料（活性物質(zhì)為碳）、有機(jī)電解液組成，預(yù)計(jì)材料行業(yè)將率先受益。而目前國內(nèi)的鋰電池材料企業(yè)，在2012年至2017年基本完成產(chǎn)能建設(shè)，盡管新增產(chǎn)能較多，但是中國企業(yè)相較日韓等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本優(yōu)勢(shì)較為明顯。

　　隔膜行業(yè)：

　　在上述四大鋰電材料中，隔膜作為技術(shù)壁壘最高的一種高附加值材料，成本約占鋰電池材料的10%至14%，毛利率可達(dá)到70%。其技術(shù)難點(diǎn)在于造孔的工程技術(shù)、基體材料以及制造設(shè)備。

　　對(duì)此，分析人士表示，鋰電池隔膜是繼六氟磷酸鋰之后惟一尚未完全國產(chǎn)化的鋰電材料，高端產(chǎn)品需依賴進(jìn)口。全球隔膜供應(yīng)商主要集中在美日韓，其中，旭化成、Celgard和東燃化學(xué)、韓國SK目前明顯居于壟斷地位。我國隔膜行業(yè)已在干法濕法技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，進(jìn)口替代空間逐步打開。

　　正極材料：

　　業(yè)內(nèi)專家表示，從此次《意見》中提及的企業(yè)電池正極材料年產(chǎn)能以及各品種的指標(biāo)來看，對(duì)國內(nèi)絕大部分正極材料廠家影響不大。

　　但是，由于《意見》中還有一些細(xì)化的指標(biāo)沒有列出，如“磷酸鐵鋰”產(chǎn)品尚未涉及幾級(jí)放電、倍率放電等指標(biāo)細(xì)節(jié)問題，因此專業(yè)人士認(rèn)為，還有待于《意見》的細(xì)化才能定論。

　　負(fù)極材料：

　　《意見》發(fā)布后，各負(fù)極材料生產(chǎn)廠家表現(xiàn)不一。河南新鄉(xiāng)地區(qū)某負(fù)極材料生產(chǎn)廠家表示，如果按照該政策執(zhí)行，公司首先要做的事情就是擴(kuò)建產(chǎn)能，或者兼并已達(dá)到產(chǎn)能要求，但兼并重組也是一項(xiàng)繁重的工作；青海地區(qū)某負(fù)極材料生產(chǎn)廠家表示，在各要求中讓其比較頭疼的是“磁性不純物含量≤100ppb”，這一條的提出對(duì)多數(shù)企業(yè)都是個(gè)難題，目前只有高端產(chǎn)品的負(fù)極材料產(chǎn)品才能達(dá)到該要求；上海地區(qū)某大型負(fù)極材料生產(chǎn)企業(yè)表示，《意見》對(duì)眼下的市場(chǎng)會(huì)形成有力的約束，而提出對(duì)產(chǎn)能和產(chǎn)量的要求，將給目前已然過剩的市場(chǎng)起到一個(gè)警醒作用，在市場(chǎng)上形成淘汰、擴(kuò)產(chǎn)及整頓潮。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，《意見》的提出在短期內(nèi)不會(huì)對(duì)大型負(fù)極材料企業(yè)造成太大影響，且他們將是最終受惠方，但對(duì)一些中小企業(yè)來說可能會(huì)產(chǎn)生不小的壓力。首先，產(chǎn)能產(chǎn)量達(dá)不到要求；其次，檢測(cè)能力不具備；第三，產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)。這些都是必須解決的問題。

　　但任何問題都有兩面性，從負(fù)極材料行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，低端材料的侵占市場(chǎng)對(duì)整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量的提升、行業(yè)的創(chuàng)新能力、健康有序發(fā)展都是很不利的存在，因此從長遠(yuǎn)來看，眼前的困難是為了以后行業(yè)的更好發(fā)展。

　　延伸閱讀：

　　《鋰離子電池行業(yè)規(guī)范條件（征求意見稿）》全文

　　王子冬：過分強(qiáng)調(diào)鋰電池比能量或致安全隱患