太陽(yáng)能的運(yùn)用

　　曹華斌：像我們這種基礎(chǔ)性發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，要想顛覆可能性是很小的。談到顛覆，類同的意思我覺(jué)得是要把光伏改成太陽(yáng)能的整體利用，我想可能會(huì)真正的顛覆。光伏利用目前來(lái)看局限性還是相對(duì)多一些，太陽(yáng)能的利用可能是更加全面的空間。將來(lái)可能將太陽(yáng)能運(yùn)用到生活的方方面面當(dāng)中，這是能源利用的顛覆。

　　這個(gè)市場(chǎng)上，過(guò)去都是在爭(zhēng)規(guī)模，慢慢的會(huì)比較理智，有可能就是側(cè)重提升產(chǎn)品效率，我們的產(chǎn)品效率，目前還是有發(fā)展空間，已經(jīng)到了20%-30%的轉(zhuǎn)換效率，是不是還有空間？

　　另外就是系統(tǒng)效率，過(guò)去更多追求把電站建成建好，目測(cè)來(lái)看比較好，但是真正的發(fā)電效率能不能達(dá)到要求，這是將來(lái)投資太陽(yáng)能電站的業(yè)主必須要考慮的。這種技術(shù)我們很多供應(yīng)商合作伙伴都在研究這個(gè)問(wèn)題，提高一個(gè)點(diǎn)，可以增加多少發(fā)電量，我相信這個(gè)在2015年會(huì)有一個(gè)大的發(fā)展。

　　雷霆：當(dāng)我們只是一個(gè)產(chǎn)品制造商的時(shí)候，努力提高轉(zhuǎn)化效率，轉(zhuǎn)化效率越高越好，對(duì)不對(duì)？我認(rèn)為這個(gè)沒(méi)有錯(cuò)誤，但是在應(yīng)用角度看這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，就有一點(diǎn)不同的看法，因?yàn)樘岣咿D(zhuǎn)換效率和產(chǎn)品的成本，中間是有關(guān)系的，也不是說(shuō)效率越高越好，提高到最后的時(shí)候，每提高0.5、0.1個(gè)百分點(diǎn)，需要很大的成本。

　　其實(shí)做電站，做應(yīng)用來(lái)講，如何提高應(yīng)用的一個(gè)百分點(diǎn)很容易，把固定的改成跟蹤的就要提高百分之十幾，但如果單純注重單個(gè)產(chǎn)品的效率提高，整個(gè)系統(tǒng)質(zhì)量不穩(wěn)定，20年肯定是要出問(wèn)題的。所以對(duì)于系統(tǒng)成本的優(yōu)化，我們把追求單一產(chǎn)品轉(zhuǎn)換效率的提高作為次要因素。作為應(yīng)用我們應(yīng)該不斷提高整體系統(tǒng)效率，從技術(shù)入手，從智能化入手，讓發(fā)電量提高，這才是終極目標(biāo)。這樣作可能是最有力的，或者是具最實(shí)際效果的。