提到未來(lái)廢舊動(dòng)力電池的發(fā)展，一般會(huì)提到一個(gè)重要方向，就是退役后性能尚可的動(dòng)力電池仍可以作為儲(chǔ)能電池繼續(xù)服役。這個(gè)是非常好的輸出方向，筆者從2010年開(kāi)始接觸儲(chǔ)能項(xiàng)目，結(jié)合儲(chǔ)能項(xiàng)目的實(shí)際工程特點(diǎn)，目前看這個(gè)想法多少有些一廂情愿了。

　　第一，儲(chǔ)能對(duì)電池的要求。

　　儲(chǔ)能電池的應(yīng)用環(huán)境不像動(dòng)力電池那么苛刻，一般都安置在室內(nèi)，也會(huì)配備溫度控制和主動(dòng)散熱，也不太可能會(huì)有震動(dòng)，但是這并不意味著對(duì)電池安全要求有所下降。儲(chǔ)能電池規(guī)模很大，常以百千瓦甚至兆瓦級(jí)作為單位，能量調(diào)度和電池管理復(fù)雜性起碼不亞于的動(dòng)力電池，同時(shí)加上能量過(guò)于集中，因此在電池性能和壽命上也有較高的要求。

　　第二，與儲(chǔ)能項(xiàng)目的匹配程度

　　儲(chǔ)能電池屬于工程屬性的電池，建設(shè)在時(shí)間和空間的相對(duì)集中，有明確的工期限制。動(dòng)力電池屬于產(chǎn)品屬性的應(yīng)用，電池的淘汰隨時(shí)隨地發(fā)生，和儲(chǔ)能電池的工程屬性不大匹配。如果有了儲(chǔ)能項(xiàng)目，再去市場(chǎng)上回收電池，時(shí)效上肯定無(wú)法保證；如果把平時(shí)回收的電池儲(chǔ)存起來(lái)，可能會(huì)增加回收電池的成本，同時(shí)電池的存放過(guò)程中，性能也可能會(huì)發(fā)生改變；如果本著“能回收多少用多少”的原則，能處理掉的動(dòng)力電池可能太少了。電池回收后還要經(jīng)過(guò)拆解、分選等一些列過(guò)程，最終的有效產(chǎn)品的回收率也存在著較大的隨機(jī)性。

　　第三，紛雜的規(guī)格。

　　無(wú)論是集中式儲(chǔ)能，還是目前比較流行的分布式儲(chǔ)能，其能量規(guī)模都是比較大的。通過(guò)回收得到的動(dòng)力電池，可能是來(lái)自不同廠家、不同車(chē)型的不同規(guī)格、不同型號(hào)，其成組和串并聯(lián)的方式，也不盡相同，即使同樣品牌同規(guī)格的電池，由于使用一段時(shí)間后，其內(nèi)阻、容量、自放電、電極表面狀態(tài)可以也會(huì)有較大的差異。如此雜亂的電池用到一個(gè)大規(guī)模的儲(chǔ)能項(xiàng)目上，其電池管理的難度會(huì)大大增加。在技術(shù)手段完成性能上的統(tǒng)一前，還要完成形式上的統(tǒng)一：要根據(jù)儲(chǔ)能項(xiàng)目的需求做二次開(kāi)發(fā)，要求電池成組后的外形、安裝、動(dòng)力接口、信號(hào)接口、通訊接口、各種協(xié)議、電壓等級(jí)必須是統(tǒng)一的，能接受統(tǒng)一的電池管理、能量管理和熱管理……

　　第四，回收電池的定價(jià)和售后問(wèn)題。

　　眾所周知，限制儲(chǔ)能市場(chǎng)的最大因素之一，就是成本問(wèn)題。沒(méi)有從事儲(chǔ)能行業(yè)的人都在對(duì)補(bǔ)貼電價(jià)政策的出臺(tái)翹首以盼。以度電成本作為主要經(jīng)濟(jì)性衡量標(biāo)準(zhǔn)的儲(chǔ)能項(xiàng)目，儲(chǔ)能電池成本居高不下，為了讓項(xiàng)目具有經(jīng)濟(jì)可行性，往往儲(chǔ)能電池有較長(zhǎng)的設(shè)計(jì)壽命，5年、10年、甚至20年，以分?jǐn)傠姵爻杀?，即使如此，龐大的初次投資額和借貸的金融成本，也是一筆非常龐大的數(shù)字。因此，儲(chǔ)能項(xiàng)目對(duì)儲(chǔ)能電池的價(jià)格十分敏感。

　　如此長(zhǎng)周期的電池設(shè)計(jì)使用年限，對(duì)全新的電池的壽命都可以說(shuō)是個(gè)考驗(yàn)。如果想要市場(chǎng)去接受回收的舊動(dòng)力電池，在沒(méi)有法規(guī)強(qiáng)制的前提下，就意味著相比全新的電池，回收的電池需要有較低的價(jià)格和不太短的壽命，同時(shí)還要有一定時(shí)間的售后保證，這可能意味著電池生產(chǎn)廠家需要延長(zhǎng)電池的保修期。

　　提到電池的定價(jià)，有很多計(jì)算方法。個(gè)人感覺(jué)至少應(yīng)該遵循的一個(gè)原則，那就是使用廢舊電池，不增加項(xiàng)目的成本。打個(gè)比方，如果廢舊電池的使用壽命承諾不低于全新電池的30%，那么電池定價(jià)最好也不要超過(guò)全新電池30%，否則，雖然初次投資金額有所下降，但是計(jì)算度電成本卻會(huì)上升，市場(chǎng)可能是不樂(lè)于接受的。實(shí)際情況中，電池的回收、拆解、分選、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、二次成組，每一步都是有成本的，且這個(gè)成本還有大的隨機(jī)性。比如我們拆解一組電池，并不能準(zhǔn)確知道里面有多少能回收使用的(筆者曾拆過(guò)一些動(dòng)力電池組，越是知名的廠家，Pack為了追求能量密度，設(shè)計(jì)的相當(dāng)緊湊，很多電池在拆解的過(guò)程中很容易發(fā)生機(jī)械損壞)，是不是有廉價(jià)且準(zhǔn)確的廢舊工業(yè)化電池評(píng)測(cè)技術(shù)，來(lái)保證能快速分出可回收二次使用的電池，如何將不同規(guī)格的電池二次成組封裝，設(shè)計(jì)、加工和組裝的費(fèi)用等加起來(lái)的總成本究竟會(huì)是多少？具體數(shù)字目前還無(wú)從得知，但是不會(huì)太便宜。

　　第五，不能解決根本問(wèn)題。

　　通過(guò)淘汰到儲(chǔ)能市場(chǎng)來(lái)解決電池的后處理問(wèn)題，本身就是一個(gè)不成立的命題，這么做可能只是增加電池的服役時(shí)間，降低電池的成本(是否真能降低還有帶商榷)。但是電池二次退役后，仍然面臨著如何處理的問(wèn)題。也不乏有個(gè)別不法之徒，通過(guò)動(dòng)力電池向儲(chǔ)能電池的轉(zhuǎn)換，跳出動(dòng)力電池監(jiān)管的視線(xiàn)，造成新的環(huán)境問(wèn)題。

　　雖然大量的專(zhuān)家學(xué)者和研究人員，通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明廢舊動(dòng)力電池可以應(yīng)用于儲(chǔ)能市場(chǎng)，但是在工程上未必匹配，在價(jià)格上未必有優(yōu)勢(shì)。如果定價(jià)太高，那么儲(chǔ)能開(kāi)發(fā)商可能是抵觸的；如果定價(jià)太低，電池回收商可能是抵觸的；如果要增加額外的售后服務(wù)，那么電池生產(chǎn)商可能是抵觸的。當(dāng)前全新的動(dòng)力電池價(jià)格一降再降，雖不敢說(shuō)已經(jīng)觸底，但是起碼利潤(rùn)空間已經(jīng)很有限了，這樣的大形勢(shì)下，讓回收電池有絕對(duì)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)還是有難度的。個(gè)人的觀點(diǎn)認(rèn)為，小批量示范性質(zhì)的向儲(chǔ)能市場(chǎng)輸出回收的動(dòng)力電池可能可行的，但是目前看很難成為解決的動(dòng)力電池的主要途徑。